## Datos de trabajo

| Título: UN MÉTODO PARA CONTRASTAR LA BONDAD DE UN EXPERTO EN LA METODOLOGIA PERT
| Fichero del trabajo: pulse aqui
| Tipo: Comunicación
| Área: G.2. Métodos de estadística económica.
| Autores: Eduardo Pérez Rodríguez Federico Palacios González José Callejón Céspedes Rafael Herrerías Pleguezuelo
| Resumen: La calidad de una persona como experto, en determinado tipo de proyectos de inversión en los que se utiliza la metodología PERT para la valoración de los mismos, radica en la mayor o menor discrepancia que pudiera existir entre las valoraciones resultantes de la información proporcionada por dicho experto y el resultado real de la inversión si finalmente es llevada a cabo. Si tenemos en cuenta que la metodología PERT proporciona una esperanza matemática del VAN calculada a partir de la información subjetiva proporcionada por el experto, habrá que considerar que al comparar predicción con resultado real, en realidad se está comparando la realización concreta de una variable aleatoria (VAN) con su hipotético valor esperado (Valoración PERT - experto). La bondad de un experto podría valorarse por la acuracidad de sus predicciones. Demostrar que un experto es sesgado es un simple contraste de hipótesis para la media. Análogamente, demostrar que dos expertos sin sesgo no son de igual calidad es un problema de comparación de varianzas.